[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Odpowied w oparciu o kryteria medyczne jest niemo liwa. Skutkuje to najcz ciej
sporz dzeniem opinii niepog bionej, ogólnej, zbudowanej z okr ych stwierdze .
Wydaje si , i jako niew ciwe nale y równie oceni dok adne powtórzenie w
sformu owaniu celów opinii przes anek zezwolenia okre lonych w art. 12 k.r.o. Ocena
tych przes anek ma by dokonana prze s d, przy uwzgl dnieniu ca okszta tu
materia u dowodowego. Pytania, do bieg ego powinny by maksymalnie konkretne i
dotyczy specjalistycznej wiedzy medycznej. Dobrym przyk adem mo e by sprawa
nr 44. Co prawda w tre ci wniosku o sporz dzenie opinii znalaz o si równie
powtórzenie przes anek art. 12 k.r.o., jednak s d doprecyzowa je wnosz c o
dokonanie oceny wp ywu choroby na ycie codzienne wnioskodawcy,
funkcjonowanie w rodzinie, pracy spo ecze stwie, czy stan psychiczny nie wyt acza
prawid owego wychowania dziecka i sprawowania w adzy rodzicielskiej.
d oprócz dania dok adnego okre lenia stanu zdrowia wnioskodawcy, powinien
wnosi o okre lenie prognozowanego przebiegu choroby, niebezpiecze stw
zwi zanych z jej zaostrzeniem, szans wyleczenia, mo liwo ci samodzielnego
funkcjonowania, wype niania obowi zków ma skich, mo liwo ci podj cia
dzia alno ci zawodowej, mo liwo ci przeniesienia choroby na potomstwo, mo liwo ci
ciwego wykonywania w adzy rodzicielskiej i wychowania dziecka itd. Opinia
bieg ego ma da zakres informacji ze specjalistycznej dziedziny psychiatrii
umo liwiaj cy ocen materia u dowodowego pod k tem wype nienia przes anek
zezwolenia, a nie da konkretn odpowied czy wniosek ma zosta uwzgl dniony.
33
ci
Instytut Wymiaru Sprawiedliwo
Najcz ciej opinia psychiatryczna zaczyna a si od stwierdzenia rodzaju zaburze .
Nie zawsze taj jednak si dzia o. Przyk adem mo e by sprawa nr 42. Wnioskodawc
by kierownik urz du stanu cywilnego. We wniosku stwierdzone zosta o jedynie, i
nupturienci lecz si w poradni zdrowia psychicznego . S d zleci sporz dzenie
opinii bieg emu psychiatrze, dotycz cej obojga nupturientów, okre laj c jej cel jako
stwierdzenie czy s zdolni do zawarcia ma stwa .
Bieg y w opinii zreferowa dane z akt sprawy, rozmow z nupturientami i dane z
dokumentacji medycznej. W danych tych znalaz y si ró ne, nieraz sprzeczne
informacje. W odniesieniu do kobiety zacytowane zosta y stwierdzenia zespó
hipomaniakalny i zespó depresyjny w przebiegu psychozy schizoafaktywnej w
stosunku do m czyzny: charakteropatia padaczkowa, oci umys owa, zespó
hipochondryczny oraz zespó psychoorganiczny pourazowy i padaczka . Nast pnie
zreferowano w 5 zdaniach wyniki bezpo redniego badania, zawieraj ce m. in.
informacje takie jak jasna wiadomo , sen unormowany tok wypowiedzi
rozwlek y... . Nast pnie, bieg y stwierdzi we wnioskach nie ma przeciwwskaza do
zawarcia zwi zku ma skiego ze strony stanu psychicznego obojga uczestników .
W opinii nie zosta stwierdzony stan zdrowia badanych, badanie by o niezwykle
pobie ne, opisane skrótowo a wniosek ko cowy kompletnie nie wynikaj cy z tre ci
opinii. Wydaje si ona zupe nie nieprzydatna dla s du. Jedynym wyj ciem wydaje si
zlecenie sporz dzenia drugiej opinii. S d nie dokona jednak tego i rozstrzygn , i
ma stwo mog o zosta zawarte.
Sformu owanie celów opinii implikowa o ich wnioski. W 8 sprawach biegli stwierdzili,
e stan zdrowia badanych zagra ma stwu. W 12 przypadkach stwierdzili, i
stan ten ma stwu nie zagra . Do okoliczno ci tej nie odnie li si biegli w 15
przypadkach. W 5 sprawach biegli nie odnie li si do elementu zagro enia
ma stwa mimo i s d tak okre li cel opinii. Przyk adem takiego post powania
mo e by sprawa nr 12. Wspólny wniosek o zezwolenie na zawarcie ma stwa
yli oboje nupturienci. Powodem ubiegania si o zezwolenie by o upo ledzenie
umys owe nupturientów. S d zleci sporz dzenie opinii na okoliczno czy
wnioskodawcy cierpi na chorob psychiczn lub (...) niedorozwój umys owy i (...)
czy stan zdrowia lub umys u wnioskodawców nie zagra a ma stwu ani zdrowiu
przysz ego potomstwa . Opinia zosta a sporz dzona wspólnie przez psychiatr i
34
ci
Instytut Wymiaru Sprawiedliwo
psychologa oraz dotyczy a obojga nupturientów. W konkluzji wprost stwierdzili, e nie
w stanie jednoznacznie odpowiedzie na zadane pytania, g ównie z uwagi na brak
rozpoznania etiologii upo ledzenia umys owego badanych. Wyrazili jedynie sugesti ,
e zawarcie ma stwa mo e by korzystne ze wzgl du na emocjonalne i
spo eczne funkcjonowanie badanych . Nale y pozytywnie oceni , fakt i biegli wprost
stwierdzili niemo liwo odpowiedzi na pytania s du. Opinia jest jednak do
obszerna i pog biona. Na sformu owane pytanie odpowiedzi powinien udzieli sam
d oceniaj c dost pny mu materia dowodowy.
Zdecydowanie negatywnie nale y oceni praktyk , gdy bieg y nie stwierdza , e nie
móg odnie si do pyta s du, ale po prostu je pomija . Przyk adem takiej praktyki
mo e by sprawa nr 31. Cele opinii zosta y okre lone podobnie jak w powy ej
zreferowanej sprawie. W opinii, bieg y w ogóle pomin postawione pytania. Wnioski
opinii by y zbiorem ogólnych stwierdze , wyra aj cych raczej pogl dy bieg ego na
[ Pobierz całość w formacie PDF ]